碳氢制冷剂将逐步取代含氟制冷剂。这一政策信号一经放出，原本就已出现分歧的制冷剂关联市场，被迅速分化成“正反”两方阵营，一场公开的论战正在酝酿。而双方争论的焦点，其实用一个字足以概况——“人”。

到底谁动了谁的奶酪？

在这场争议中，力挺碳氢制冷剂的阵营组成“正方”，以环保界人士、碳氢制冷剂的研发、生产和上下游厂商为主。这部分群体坚持认为，碳氢制冷剂是目前市场上最有潜力快速普及的纯天然无氟制冷剂，且具有其它制冷剂难以比拟的15%－30%的空调节能率，环保与节能并举，将在相当长一段时间内对中国的环境和经济产生双向促进作用。“如果在中国得以普及，可以大大减少电站和煤矿的开发投入。”

与之形成鲜明对比，“反方”则悲观地认为，我国在过去的短短5年内，相继替换了氟利昂(CFC)、含氢氯氟烃 (HCFC)、R410a冷媒等三任制冷剂，如今备受追捧的碳氢制冷剂因为安全性能等存在隐患，最终也将难逃被淘汰命运。

上述两大阵营的争论，其实早在今年6月就已显出端倪。当时，格力电器总裁董明珠爆料中国“现在的无氟空调其实都是有氟的”，随后遭到包括格兰仕在内的多家无氟空调生产厂家的直言反击。专家曾就此指出，目前以碳氢类制冷剂为首，包括氨及二氧化碳在内的冷媒才是真正无氟。

安全教育缘何“游走在边缘”？

“从本质上来说，这两大阵营都肯定了碳氢类制冷剂的绿色环保特性，目前争论的焦点其实是——碳氢制冷剂到底安不安全？是否会在短时间内被替代？”素有“碳氢制冷剂空调节能解决方案”之称的海之鸥(中国)负责人Forrest Lundgren分析指出。

据悉，由于碳氢制冷剂燃点低的缺陷，如果操作不当(比如遇明火)，极易产生爆炸。这也是一些企业决策层为什么明知碳氢制冷剂环保节能，却保持观望、迟迟不进行替换的重要原因。

“质量是碳氢制冷剂的生命，安全操作是生命的保障，只要在进行替换和使用时正当操作，上述爆炸等隐患是完全可以消除的。”某空调生产厂家表示。国外的先进经验或许能提供一些借鉴。据悉，在发达国家特别是澳大利亚，当地政府对于碳氢制冷剂的操作流程和维保技工要求十分严格，事故采取层层责任制，从而确保了事故率一直保持在相当低的水平。相比之下，我国碳氢制冷剂市场因为长期处于混乱状态，安装工人安全培训还不到位，此外，作为终端消费者的用户的安全使用意识也仍然“游走在边缘”，安全教育丞待加强。

碳氢制冷剂未来何去何从？

技术产品往往会因技术的升级换代被随之替代，中国制冷剂5年时间替换了4种，频率之快让人不得不担忧，碳氢制冷剂的生命力到底能持续多久？加之碳氢制冷剂存在上述安全性能隐患等不足的争论，碳氢制冷剂的未来越发扑朔迷离。